مناهضة الرأسمالية وعدالة المناخ
التغيير هو حقيقة لا يمكن إنكارها اليوم. كانت التغطية السياسية والاجتماعية والإعلامية لقمة كوبنهاغن في ديسمبر 2009 دليلاً على ذلك. قمة أظهرت عدم قدرة النظام الرأسمالي نفسه على تقديم جواب شاف للأزمة التي خلقها. إذا دخلت “الرأسمالية الخضراء” السباق من أجل تغير المناخ ، فإنها تقدم حلولًا تكنولوجية (الطاقة النووية ، التقاط الكربون في الجو للتخزين والوقود الزراعي ، وما إلى ذلك) التي تولد آثارًا اجتماعية وبيئية. المشاكل البيئية أكثر خطورة. هذه حلول خاطئة، لتغير المناخ تسعى إلى إخفاء الأسباب الهيكلية التي أدت إلى الأزمة الحالية والتي تريد الاستفادة منها. فهي تسلط الضوء على التناقض بين الحسابات قصيرة الأمد لرأس المال والإيقاعات الطويلة للتوازن البيئي.
في هذا السياق ، من المهام التي يجب وضعها على جدول الأعمال، انشاء حركة قادرة على تحدي الخطاب السائد للرأسمالية الخضراء، كشف تأثير ومسؤولية الوضع الرأسمالي الحالي للإنتاج والتوزيع والاستهلاك وكذلك لربط تهديد المناخ العالمي بالمشاكل الاجتماعية. كانت كوبنهاغن ، حتى الآن ، أكبر تعبير عن حركة العدالة المناخية. تزامنت مع الذكرى العاشرة للتعبئة ضد منظمة التجارة العالمية في سياتل. كانت التعبئة تحت شعار “دعونا نغير النظام، وليس المناخ! “، وهو يعبر عن العلاقة المنتشرة بين العدالة الاجتماعية والمناخ، وبين الأزمة الاجتماعية والأزمة البيئية. لكن نجاح الاحتجاجات في كوبنهاجن يتناقض مع ضعف المظاهرات في جميع أنحاء العالم، مع استثناءات قليلة فقط ، كما هو الحال في لندن.
تبرز الأزمة الحالية الحاجة الملحة إلى تغيير العالم والقيام بذلك على أساس جذري مناهض للرأسمالية والإيكولوجية الاجتماعية. معاداة الرأسمالية وعدالة المناخ هما كفاحان يجب توحيدهما عن كثب. وأي احتمال للانفصال عن النموذج الاقتصادي الحالي الذي لا يأخذ في الاعتبار مركزية الأزمة البيئية سيكون مصيره الفشل. أي منظور بيئي بدون توجه معادي للرأسمالية، يتعارض مع النظام الحالي، سيبقى على سطح المشكلة وسيخدم سياسات التسويق الأخضر كأداة في نهاية المطاف.
الحد من تغير المناخ يعني تغيير الوضع الحالي للإنتاج والتوزيع والاستهلاك. إعادة لمس سطحي ومستحضرات التجميل لا طائل منه. تتضمن حلول الأزمة البيئية مهاجمة أسس النظام الرأسمالي. إذا أردنا ألا يتغير المناخ، فعلينا تغيير النظام. هذا يعني وجهة نظر إيكولوجية اشتراكية أو إيكولوجية شيوعية ، كما أشار دانييل بنسعيد في أحد مقالاته الأخيرة.
وبالمثل ، يجب أن نحارب الأطروحات الخاصة بالمالثوسية الجديدة الخضرا، التي تلوم البلدان الجنوبية على ارتفاع معدل المواليد فيها والتي تسعى للسيطرة على أجساد النساء من خلال تقويض حقنا في السيادة على أجسادنا. تنطوي مكافحة تغير المناخ على معالجة الفقر: فكلما زاد عدم المساواة الاجتماعية، زادت قابلية التأثر بالمناخ. من الضروري تحويل القطاعات الإنتاجية التي تكون آثارها البيئية خطيرة (العسكرية ، وصناعة السيارات، والصناعات الاستخراجية ، وما إلى ذلك) ، لخلق وظائف في القطاعات الاجتماعية والإيكولوجية العادلة مثل الزراعة الإيكولوجية والخدمات العامة (الصحية والتعليمية والنقل)، من بين أمور أخر.
وقف تغير المناخ يعني الرهان على حق الناس في السيادة الغذائية. يعتبر النموذج الصناعي الزراعي الحالي (المنقول والمكثف والكيلومتري والمعتمد على النفط) أحد المولدات الرئيسية للغازات الدفيئة. الرهان على الزراعة البيئية والمحلية والفلاحية وقنوات التسويق كما تقول “فيا كامباسانيا” سيمكن من تبريد الكوكب. بنفس الطريقة يجب أن ندمج مطالب الشعوب الأولى ، والسيطرة على أراضيهم وخصائصهم الطبيعية ، وفلسفتهم في احترام “باشا ماما” ، و “الأرض الأم” والدفاع عن “العيش بشكل جيد”. إن تقييم هذه المساهمات التي تسلط الضوء على نوع جديد من العلاقة بين الإنسانية والطبيعة أمر ضروري للتعامل مع تغير المناخ وسلع الحياة والكوكب.
من منظور الشمال والجنوب ، تنطوي العدالة المناخية على الإلغاء غير المشروط للديون الخارجية للدول الجنوبية، والديون غير القانونية وغير المشروعة، وشرط الاعتراف بديون الشمال الاجتماعية والتاريخية والبيئية الناتجة عن قرون من النهب والاستغلال. في حالات الكوارث، يجب تعزيز آليات المساعدة الذاتية للناس. لقد رأينا كيف أن تغير المناخ يزيد من ضعف المناطق الشعبية، وخاصة في الجنوب. الزلازل في هايتي وتشيلي هما من أحدث البراهين. في مواجهة هذه التهديدات ، تعد شبكات التضامن الدولي للحركات الاجتماعية ، التي تسمح بتوجيه المساعدة الفورية والفعالة للسكان المحليين ، ضرورية. لا يمكن أن تبقى المبادرة في أيدي “الإنسانية” الدولية و بدون محتوى سياسي.
يستلزم مكافحة تغير المناخ “في الوقت المناسب” محاربة نموذج الإنتاج الحالي المعتمد بشكل كبير على الموارد الأحفورية، إلخ. من خلال المتابعة ، تضفي البيروقراطية النقابية الشرعية على سياسات “الرأسمالية الخضراء”، مما يعني أن “التكنولوجيات الخضراء” تخلق فرص العمل وتولد رخاء أكبر. يجب أن نتخلى عن هذه الأسطورة. يجب على اليسار النقابي أن يشكك في النموذج الحالي للنمو غير المحدود عن طريق المراهنة على نموذج آخر من “التنمية” بالاتفاق مع موارد الكوكب. يجب أن تصبح مطالب التغير الإيكولوجي والتغيرات المناخية محوراً مركزياً للنقابات العمالية المكافحة. لا يستطيع النقابيون رؤية أنصار البيئة كأعداء لهم والعكس صحيح. كلنا سنعاني من عواقب التغيرات المناخية وعلينا أن نتصرف بشكل جماعي.
من الخطأ الاعتقاد بأنه يمكننا مكافحة التغيرات المناخية من خلال تغيير المواقف الفردية فقط، خاصة عندما يعاني نصف سكان العالم من “نقص مزمن في الاستهلاك”. من الخطأ أيضًا الاعتقاد بأنه يمكننا مكافحة التغيرات المناخية بالإجابات التكنولوجية والعلمية الوحيدة. التغيرات الهيكلية في نماذج إنتاج البضائع، الطاقة … ضرورية. في هذا الإطار، يجب دعم المبادرات المحلية التي تسلط الضوء على الممارسات البديلة عن النموذج السائد في الاستهلاك والإنتاج والطاقة …
بطبيعة الحال، فإن مناقشة كيفية التعامل مع التغيرات المناخية تنطوي على مناقشة الاستراتيجية والتنظيم الذاتي والتخطيط والمهام الماثلة أمامنا إذا كنا نعتبر أنفسنا معاديين للرأسمالية.
استير فيفاس، المتحدثة باسم ازكويردا أنتيكابيتاليستا في الدولة الإسبانية. نقدم هنا تقريرها التمهيدي للمناقشة حول قرار “تغير المناخ الرأسمالي ومهامنا”.
ترجمة يوسف فاضل
أطاك المغرب
+ info : http://esthervivas.wordpress.com/francais
