{"id":390,"date":"2016-02-20T00:06:44","date_gmt":"2016-02-19T23:06:44","guid":{"rendered":"http:\/\/attacmaroc.org\/fr\/?p=390"},"modified":"2020-08-20T15:33:07","modified_gmt":"2020-08-20T14:33:07","slug":"cop-21-21-annees-de-negociations-pour-rien-les-peuples-prennent-linitiative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/attacmaroc.org\/fr\/2016\/02\/20\/cop-21-21-annees-de-negociations-pour-rien-les-peuples-prennent-linitiative\/","title":{"rendered":"COP 21: 21 ann\u00e9es de n\u00e9gociations pour rien Les peuples prennent l\u2019initiative"},"content":{"rendered":"

COP 21<\/strong><\/p>\n

21 ann\u00e9es de n\u00e9gociations pour rien <\/strong><\/p>\n

Los peuples prennent l\u2019initiative<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

21 ans maintenant que se r\u00e9unit \u00a0chaque ann\u00e9e la COP (Conf\u00e9rence des parties) sur le changement climatique, sans avoir avanc\u00e9 un tant soit peu dans la prise de d\u00e9cisions qui pourraient constituer le d\u00e9but d\u2019un premier pas vers une r\u00e9duction \u2013 aussi minime soit-elle \u2013 des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES), responsables du changement climatique. Les gouvernements, il est vrai, se sont f\u00e9licit\u00e9s d\u2019\u00eatre parvenus \u00e0 une reconnaissance unanime de l\u2019existence du r\u00e9chauffement climatique et de la n\u00e9cessit\u00e9 de chercher des solutions (on aurait gagn\u00e9 du temps pour parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat si certains lobbies n\u2019avaient pas d\u00e9pens\u00e9 autant d\u2019argent \u00e0 essayer de les convaincre du contraire[1]<\/a>). Ils se sont \u00e9galement f\u00e9licit\u00e9s d\u2019\u00eatre parvenus \u00e0 \u00e9noncer un objectif concret : limiter le r\u00e9chauffement climatiques \u00e0 2 degr\u00e9s, voire 1,5\u00a0 d\u2019ici \u00e0 2100. Il aura fallu des jours et des nuits de travail pour parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat qui, s\u2019il traduit effectivement la prise de conscience des dangers qui nous menacent, n\u2019est accompagn\u00e9 d\u2019aucune mesure concr\u00e8te pour y parvenir. Des contributions ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es par les Etats, mais de fa\u00e7on volontaire, sans que n\u2019ait \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 leur degr\u00e9 de s\u00e9rieux et d\u2019efficacit\u00e9[2]<\/a> et sans \u00eatre accompagn\u00e9es d\u2019un quelconque m\u00e9canisme de contr\u00f4le et encore moins de sanctions. A aucun moment elles ne remettent en cause le mod\u00e8le productif en vigueur, au service de la finance internationale et des multinationales, qui repose sur une consommation effr\u00e9n\u00e9e et un usage exponentiel des mati\u00e8res premi\u00e8res et des sources d\u2019\u00e9nergie fossile. Il n\u2019est question de rien de tout cela dans le texte de l\u2019accord final.<\/p>\n

Les accords sont si ambigus et les COP si peu efficaces que diverses estimations \u00e9valuent que l\u2019on se dirigerait plut\u00f4t vers un sc\u00e9nario de r\u00e9chauffement sup\u00e9rieur \u00e0 3 degr\u00e9s d\u2019ici \u00e0 la fin de ce si\u00e8cle[3]<\/a>. Mais cela n\u2019est pas seulement un indicateur de la crise climatique. \u00ab\u00a0Des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 faibles \u00e9missions de GES ne sont pas une garantie de justice environnementale ni de non d\u00e9passement des limites de la plan\u00e8te\u00a0\u00bb[4]<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le \u00a0Tribunal des droits de la nature <\/strong><\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte que s\u2019est tenue, \u00e0 la Maison des m\u00e9tallos \u00e0 Paris,\u00a0 la 3\u00e8me<\/sup> session du Tribunal des droits de la nature, dans le m\u00eame temps que la COP 21. Dans cet espace, les probl\u00e8mes \u00a0r\u00e9els, concrets, ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s et d\u00e9battus[5]<\/a>, du point de vue de la base, des populations affect\u00e9es, dans une perspective critique de la crise climatique que nous vivons, faisant le lien avec \u00ab\u00a0la crise de civilisation li\u00e9e au m\u00e9tabolisme pr\u00e9dateur induit par le syst\u00e8me capitaliste international et la rupture brutale qi est intervenue dans la reproduction de la vie\u00a0\u00bb[6]<\/a>.<\/p>\n

Ce \u00a0Tribunal des droits de la nature s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 comp\u00e9tent pour juger des th\u00e9matiques en relation avec le changement climatique, en totale ind\u00e9pendance des COP.<\/p>\n

Le premier Tribunal permanent des droits de la nature et de la terre-m\u00e8re a si\u00e9g\u00e9 le vendredi 17 janvier 2014 \u00e0 Quito (Equateur) et a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sid\u00e9 par Vandana Shiva, \u00e0 partir du constat\u00a0 que \u00ab\u00a0les gouvernements ont d\u00e9rog\u00e9 \u00e0 leur responsabilit\u00e9 de\u00a0 garantir le respect de ces droits\u00a0\u00bb et que la soci\u00e9t\u00e9 civile internationale a le devoir de \u00ab\u00a0prendre l\u2019initiative pour qu\u2019ils soient effectifs\u00bb [7]<\/a>.<\/p>\n

Convaincu que \u00ab\u00a0les Droits de la nature n\u00e9cessitent un changement de civilisation qui remette en question les logiques anthropocentriques dominantes\u00a0\u00bb,\u00a0 le Tribunal s\u2019ins\u00e8re dans un courant important en Am\u00e9rique Latine ainsi que sur les autres continents\u00a0 qui d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e que la nature a des droits et qu\u2019il faut donc les respecter et les garantir.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas un hasard si le Tribunal a son si\u00e8ge en Equateur, qui est le premier pays \u00e0 reconna\u00eetre dans sa Constitution de 2008 la Nature comme sujet de droit (ce qui ne veut pas forc\u00e9ment dire que cela soit mis en pratique).<\/p>\n

Le texte fondateur et de r\u00e9f\u00e9rence du Tribunal est la D\u00e9claration universelle des droits de la terre-m\u00e8re, adopt\u00e9e le 20 avril 2010 \u00e0 Cochabamba (Bolivie) lors de la Conf\u00e9rence internationale des peuples sur le changement climatique et les droits de la terre-m\u00e8re, tenue juste apr\u00e8s le quinzi\u00e8me \u00e9chec de la COP qui s\u2019est tenue \u00e0 Copenhague en d\u00e9cembre 2009. \u00ab\u00a0Cette\u00a0 D\u00e9claration \u00a0soul\u00e8ve le droit de la Nature \u00e0 exister et \u00e0 \u00eatre respect\u00e9e, son droit \u00e0 \u00eatre r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e et sauvegard\u00e9e de fa\u00e7on int\u00e9grale.[8]<\/a>\u00a0\u00bb En septembre a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e une\u00a0 Alliance globale pour les droits de la terre, en septembre 2010. Et c\u2019est de l\u00e0 qu\u2019est n\u00e9e l\u2019id\u00e9e du Tribunal, propos\u00e9e par Alberto Acosta, qui a \u00e9t\u00e9 le Pr\u00e9sident de la Assembl\u00e9e constituante \u00e9quatorienne, s\u2019inspirant du Tribunal Russell y du Tribunal permanent des peuples.<\/p>\n

Ce Tribunal n\u2019est pas seulement un outil de diffusion internationale de la culture des droits de la nature et de pression pour que l\u2019ONU adopte une D\u00e9claration des droits de la nature et reconnaisse l\u2019\u00e9cocide comme un crime international. Il se positionne aussi clairement aux \u00a0c\u00f4t\u00e9s de la nature, des \u00eatres humains et des communaut\u00e9s , contre les agressions qu\u2019ils subissent de la part d\u2019un syst\u00e8me de production et de consommation qui les affectent\u00a0 pour le plus grand profit des\u00a0 entreprises, des multinationales\u00a0 et des sp\u00e9culateurs.<\/p>\n

Au lieu de passer un temps fou, comme l\u2019a fait la COP, \u00e0 r\u00e9diger un texte de d\u00e9claration, \u00e0 mettre des crochets puis \u00e0 les enlever, qui n\u2019est en derni\u00e8re analyse qu\u2019une d\u00e9claration d\u2019intentions , le Tribunal est parti de cas concrets de dommages subis par la nature et ses habitants pour comprendre quels sont les m\u00e9canismes de la d\u00e9pr\u00e9dation\u00a0; quels en sont les responsables\u00a0; comment on peut r\u00e9parer les dommages et rechercher des alternatives permettant aux communaut\u00e9s de bien vivre \u00a0en harmonie avec la nature dont elles font partie.<\/p>\n

Ainsi, lors de cette 3\u00e8me session, pr\u00e9sid\u00e9e par Cormac Cullinan, avocat environnementaliste sudafricain, le Tribunal a \u00a0\u00e9cout\u00e9 pendant deux jours les t\u00e9moignages et expertises de pr\u00e8s de 65 personnes venant de 32 pays des cinq continents parlant, dans leurs propres langues, en tant que juges, d\u00e9fenseurs de la nature,\u00a0 t\u00e9moins ou experts, devant un public de quelques 600 personnes.<\/p>\n

Cela a permis de mettre en \u00e9vidence la responsabilit\u00e9 directe des politiques n\u00e9olib\u00e9rales dans la violation des droits de la nature (par le truchement des accords de libre \u00e9change, de la marchandisation et financiarisation de la nature, de la dette, de l\u2019extractivisme\u2026) \u00a0ainsi que celle des multinationales de l\u2019agrobusiness, de la p\u00eache industrielle, de l\u2019exploitation des hydrocarbures fossiles\u00a0 non conventionnels par la technique de la fracturation hydraulique, etc.<\/p>\n

Cette m\u00e9thodologie a permis l\u2019irruption dans le d\u00e9bat des peuples du monde venus dans cette salle du centre de Paris exposer leurs cas concrets, leurs exp\u00e9riences v\u00e9cues dans leur chair, montrant par l\u00e0 de fa\u00e7on tangible la proximit\u00e9 des probl\u00e8mes rencontr\u00e9s par les producteurs indiens de coton, les Texans de Huston (USA), avec ceux des Alg\u00e9riens de In Salah en lutte contre le fracking, des peuples originaires de l\u2019Amazonie \u00e9quatorienne ou br\u00e9silienne, de la Patagonie argentine, du Canada ou du Nigeria affect\u00e9s par l\u2019exploitation p\u00e9troli\u00e8re. La grande salle de la Maison des m\u00e9tallos \u00e9tait bien petite pour contenir cette irruption des peuples unis dans un m\u00eame rejet des violences qu\u2019ils subissent et qui affectent dans le m\u00eame temps la nature et l\u2019environnement. Qui touchent aussi bien les peuples du Nord industrialis\u00e9 que ceux du Sud d\u00e9pendant. Et dans tous les cas pr\u00e9sent\u00e9s, une constante\u00a0: la criminalisation et la r\u00e9pression des r\u00e9sistances. Les citoyens non seulement sont les victimes des pollutions et dommages cr\u00e9\u00e9s par l\u2019exploitation \u00e0 outrance du sous-sol et du sol mais ils sont violemment emp\u00each\u00e9s de se plaindre et de d\u00e9noncer les conditions dans lesquelles ils se voient oblig\u00e9s \u00e0 vivre.<\/p>\n

Loin des discussions sur les virgules et les crochets de la COP 21, \u00a0au Bourget, le Tribunal des droits de la nature a permis d\u2019entendre et de voir \u00e0 quel point il est urgent pour les peuples d\u2019arr\u00eater le r\u00e9chauffement climatique et la destruction de la nature et de l\u2019environnement. Cela suppose de grands bouleversements dans les modes de production et de consommation, qui donnent la priorit\u00e9 \u00e0 la soutenabilit\u00e9 de la vie, reconnaissent l\u2019interd\u00e9pendance de la vie humaine avec la nature\u00a0 et mettent l\u2019objectif du bien vivre des populations avant toute autre consid\u00e9ration. Et cela suppose que chacun puisse s\u2019exprimer dans sa propre langue, selon sa propre culture et ses propres valeurs, sans interm\u00e9diaire ni reconstruction de son discours.<\/p>\n

Le Tribunal a jug\u00e9 que l\u2019ensemble des cas qui lui ont \u00e9t\u00e9 soumis pr\u00e9sentaient de claires violations des droits de la nature et s\u2019est prononc\u00e9 pour\u00a0:<\/p>\n